Historia valitsee siirtogeenisen

Historia valitaan siirtogeenisiä tiivistelmä: 1, siirtogeenisiä teknologiaa voidaan käyttää muuttamaan turvallisuutta reseptorin biologian Siirtogeenisten muutosta viljelykasvien paitsi säilyttää nykyiset turvallisuutta, mutta myös parantaa kykyä vastustaa luonnonkatastrofit ja kasvaa. tuotantopotentiaalia. 2, kansainvälinen yhteisö, hallinnan kautta turvallisuuden ja hallitus hyväksynyt soveltamisen edistämiseksi maatalouden geneettisesti muunnettuja organismeja ja niiden tuotteet ovat turvallisia. 3, siirtogeenitekniikkaa keskustelua, pohjimmiltaan välinen taistelu eri maiden tieteen ja teknologian kilpailukyvyn on kehittää nykyaikaisen maatalouden ja perinteisen maatalouden riita, monopoli korkean teknologian ja perinteistä tekniikkaa ovat riita. 4, maatalouden muuntogeenisten viljelykasvien kaupallinen viljely toistaiseksi ei ole kyse ihmisravinnoksi muuntogeenisten elintarvikkeiden terveydellisistä ja turvallisuusongelmia. 5, Kiina suurena agricultu RAL maa, ajattelua edistää teollistumisen muuntogeenisten tekniikka, siirtogeenitekniikkaa sovellus voima. siirtogeenitekniikkaa on yksi nykyajan high-tech, on geneettinen geneettinen teoria, biokemialliset teoria, protoplastien kulttuuri teknologia (seksuaalinen kasvi suvuton lisääntyminen teknologia), geenitekniikan, -transformaatiotekniikka, arviointi- tekniikkaa ja joukko biologisen teoria ja teknologian läpimurto sovellus siirtogeenitekniikkaa on kuin avaruustekniikka on hyvin monimutkainen ja kehittynyttä tekniikkaa, geenirakenteesta, siirto ja seulonta ovat hyvin tarkkoja, tavoite voidaan suunnitella riski voidaan hallita. vaikutus geenitekniikan turvallisuutta on neutraali, ja turvallisuusriski vastaanottajan organismit voidaan parantaa ihmisen manipulointia, ja turvallisuus voidaan vähentää. muuntogeeniset viljelykasvit voivat paitsi pitää voimassa turvallisuutta, mutta myös parantaa kykyä vastustaa luonnonkatastrofit, parantaa tuotuction potentiaali ja hyötyä ihmiskunnalle. siirtogeenitekniikkaa on salaperäinen, käyttö biokemiallisten teknologian ja geenitekniikan teknologian kehittämiseen hyönteisille vastustuskykyisen muuntogeenisten viljelykasvien voi tehdä erityistä hyönteislajien kuolevat, mutta vaaraton ihmiselle. Jotta siirtogeenisiä teknologiaa ihmisten käyttöön maailman tekniset laitokset ja maatalous, terveys, elintarvikkeet, ympäristönsuojelun ja muiden sääntelyosastojen tiiviissä yhteistyössä, mukaan turvallisuustaso muuntogeenisten organismien toteuttaa tiukkaa turvallisuuden arviointia ja valvontaa. mukaan kansainvälisten sääntöjen mukaan maatalouden muuntogeenisten organismien ihmisten, eläinten ja kasvien, mikrobien ja ekologinen ympäristö riskitasoa, turvallisuus on jaettu neljään luokkaan, ja vastaanottajan organismeista, geeni toiminnan muuntogeeniset organismit, muuntogeenisiä tuotteita näkökohdista tiukkaa turvallisuuden tekninen arviointi, tiukkojen m suojelun järjestys muuntogeenisten tuotteiden turvallisuudelle, ihmisten terveydelle ja geneettisesti muunnetun teknologian terveydelle kehitykselle, maatalouden kansainvälinen soveltaminen on turvallisuuden tasoa I eli ”ei ole vaaraa” geneettisesti muunnettuja organismeja ja niiden toimintaa. Valvotuissa siirtogeenisiä toimintojen säänneltyä turvallisuusarvioinnit ja tehokkaan sääntelyn turvallisuuden varmistamiseksi maatalouden muuntogeenisiä organismeja ja niiden tuotteita. on sanottava, että maatalouden geneettisesti muunnettuja organismeja ja niiden tuotteita, jotka ovat turvallisia ja hyväksytty ja hyväksytty Tämä kiista syntyi alun perin tekniikassa, joka hyödyttää transgeenisen teknologian järjestelmää ja turvallisuuden arviointijärjestelmää ja edistää genetiikan kehittyminenly muutettu. Kuitenkin johtuen kuilu teknologian kehittämiseen maiden välillä ja elintarviketurvallisuuden huolia, tämä keskustelu nopeasti laajentunut kaupan, taloudelliset, sosiaaliset, poliittiset ja muilla tasoilla. Tämä keskustelu on käyty jo yli vuosikymmenen, mutta katsot historiaa kansainvälisten biotieteiden ja teknologian, joka teoreettinen tai teknologinen muutos on johtanut laajamittaiseen ja pysyvää keskustelua, mutta ei vain ole hyväksytty, mutta myös edistää teknologista ja sosiaalista kehitystä. Vuonna 1859 brittiläinen tutkija Darwin vuosien jälkeen seurantaa ja tutkimusta , julkaisi ”alkuperä lajeja”, ehdotti eliöt kehittynyt alhaisempi organismeista, ihmisen esi-isät ovat apinoita. Tämä teoria on ensimmäistä kertaa kiistää Jumalan luomakunnan, sanoi, että uskonnolliset voimat raskas isku Euroopassa lähti meteli, aiheuttaen laajaa kiistelyä ja oppositiota, laulujuollista oppositiota ja heidän seuraajiaan, pilkkaavat, sarkastiset, kriittiset, henkilökohtaiset kehystetyt, Darwin. Olen vihainen tästä väitteestä kunnes 20-luvulla, teoria biologisen evoluution pidettiin yhtenä suurimmista tieteellisistä löydöistä 19. vuosisadan. Vuonna 1866 Itävallan tutkija Mendel läpi kuuluisan herne testissä löytyi kolme suurta perintölait, ja ensimmäistä kertaa geneettiset tekijät tunnetaan geeni-geeni, hänen geneettinen teoria, kunnes 1900 vain muiden tutkijoiden tunnustettu, mutta pitkäaikainen kiista, varsinkin Onko kiista Neuvostoliiton Michurian hankittu geneettinen teoria vuosikymmeniä. Opettajani, Mr. Wu Zhongxian, kertoi minulle, että kuusikymmentäluvun ja Seitsemänkymmentäluvun viime vuosisadalla, maamme ainoa sallittu luentoja lavalle yliopiston. Mutta lopulta Mendelin geneettinen teoria hyväksyttiin kulmakivi modernin genetiikan ja bioteknologian kehityksen. siirtogeenitekniikkaa keskustelussa pinnalla on elintarviketurvallisuus riita , sen alkuperäinen syy ja syvään syy on eri intressien ristiriita, on teknisen kehityksen edistyneen yhteistyönuntries ja taaksepäin National Science and Technology kilpailukyky riita on kehittää nykyaikaisen maatalouden ja perinteisen maatalouden taistelu, on monopoli korkean teknologian ja perinteistä tekniikkaa ovat riita. Nykypäivän siirtogeenitekniikkaa keskustelun ja vuosi biologisen evoluution ja geenin geneettinen teoria Väittävät, että yhteiskunta on jaettu kahteen ryhmään: kannattajat ja opposition (nyt uusi media laajentaa kiistaa) ja erityisesti opposition ei ole vain teknistä vastustusta, vaan myös laajentaa keskustelun sisältöä ja jopa käyttää henkilökohtaisia ​​hyökkäyksiä ja muita tapoja diskreditoitua uutta teoriaa ja sen tukea, ”demonisointia” siirtogeenistä teknologiaa, mitä ”syöpä”, ”sukupuuttoon”, ”paha geneettisesti muunneltuja organismeja biologisina aseina, geneettisesti muunneltua ruokaa lääkkeinä, kannattajia Länsi-mul tinational yritysten äänitorvena, tämä ei ole tieteellinen asenne, mutta myös kaukana luonne argumentti ei edistä teknologisen edistyksen ja sosiaalisen kehityksen. siirtogeenitekniikkaa päivästä purkamista on nopea kehitys. ”Jurassic Park ”Avaaminen sanoi, että bioteknologia on ihmiskunnan historiassa vallitseva suurin vallankumous, muuttaa kaikki elämässämme olevat näkökohdat. viljelypinta-alan on saavuttanut 185 miljoonaa hehtaaria (27. (lähes 11 miljoonaa mU) maissin, soijan, puuvillan, rapsi, juurikas, papaija ja niin edelleen, jotka on istutettu tai maahantuomien 67 maassa, ja suurin viljelty maissa istutettiin 72,9 miljoonaa hehtaaria (lähes 11 miljoonaa hehtaaria), 94 prosenttia Yhdysvaltojen soijasta, 92 prosenttia maissista ja 93 prosenttia puuvillasta ovat siirtogeenisiä lajikkeita, 78 prosenttiarld n soijaa, 26% maissista ja 24%: n rapsin ovat siirtogeenisiä lajikkeita ja muuntogeeniset elintarvikkeet ovat kaikkialla läsnä. Vuonna 2000 USA: n hallituksen kolmesta sääntelyviranomaisten (Maa-, terveysministeriön Food and Drug Administration, Environmental Protection Agency) hyväksytty turvallisuus muuntogeenisen riisin, US Food and Drug Administration vuonna 2004 tunnisti elintarviketurvallisuuden muuntogeenisten vehnää, mutta koska vientikaupan huolissaan siitä, että Yhdysvaltain maatalousministeriön ei mahdollistanut sen kaupallisessa viljelyssä. siirtogeenitekniikkaa on varttuvat keskustelun mutta sen kehitys perustuu laajentamiseen ennen keskustelua, useimmat siirtogeenisiä kasveja luvun viime vuosisadan hyväksytty kaupallistamiseen kasvin, jos keskustelu muutama vuosi ennen muuntogeenisten maissi, soija, jne Crop pelko vaikuttaa, on vaikea kaupallistaa viljelyyn. maatalouden muuntogeenisiä kasveja kaupallistamista Vaikka vain kaksikymmentä vuotta historiaa, toistaiseksi, kansainvälinen yhteisö, mukaan lukien muuntogeenisistä elintarvikkeista tuotantoa ja kulutusta Yhdysvalloissa, ei ole kyse ihmisravinnoksi muuntogeenisten elintarvikkeiden koska terveyden ja turvallisuuden ongelmien huolissaan ”Super rikkaruohot” ja ”super hyönteinen” ei näy. Jotkut erittäin myrkyllisiä torjunta Kiinassa edistää yli 20 vuotta, ”klenbuteroli” käytetään enemmän kuin vuosikymmen myöhemmin, havaittiin, että elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvät ongelmat, kiellettiin. siirtogeenitekniikkaa yli 20 vuoden historia, vaikka ei pitkä, mutta tarpeeksi selittää turvallisuuskysymykset. keskustelu muuntogeenisistä teknologiaan jatkuu ja saattaa olla voimakkaampi. Kun teoria biologisen evoluution ja geneettisen perinnön oli keskusteltu laajalti, ryhmä tiedemiehiä vaati tieteellinen totuus, pelko sosiaalisten ennakkoluulojen pelko henkilökohtaista kunniaa, ja kova taistelu. Hyväksytty tiedeyhteisön ja yhteiskunnan. Mitä pidemmälle dGeneettisesti muunnetun teknologian kehittäminen ei ole kovin helppoa, tieteellinen yhteisö uskalla pelata, noudattaa tieteellistä henkeä, yhteisön tulisi kunnioittaa tieteen ja tietämyksen kunnioitusta. Transgeeninen tekniikka tulee lopulta olemaan kuin biologisen evoluution teoria ja geneettinen geenitekniikka yhteisö ja yleisö hyväksyvät ihmiskunnan hyödyt, historia valitsee geneettisesti muunnetun historian, joka on merkittävä maatalousmaa, geneettisesti muunnettu teknologian tutkimusvoima, selkeä kehitysstrategia, kattava sääntelyjärjestelmän arviointi, monien vuosien ajan Asiakirja 1 edelleen edistää, muuntogeenisen teknologian pitäisi olla nykyaikaisen maatalouden rakentamisen ja elintarviketurvallisuuden työssä, meidän on oltava vakaa Unswervingly edistää geneettisesti muunneltua teknologiaa, siirtogeeninen teknologian sovellusvoima. (Cheng)